[Squeak-ja: 2748] Re: Squeakland 2005j 前リリース版公開

[korakurider]

Korakuriderです、こんにちは。

最初にみなさんへ提案です。
Mantisだけだと、本家のMantisインスタンス、Mantisシステム
そのものと区別がつきにくいので、文脈でわかりにくい場合は
以下のように呼ぶことにしませんか？

+ 日本のMantisインスタンスを指す場合には「Mantis-J」
+ 本家のMantisインスタンス（http://bugs.impara.de）を指
す場合には「本家Mantis」:-)とか、「Impars Mantis」とか
+ Mantisシステムを一般的に指す場合は、単に「Mantis」

--- Hideo Kawamura <kawa90 ＠ yahoo.co.jp> からのメッセージ
：
> 川村です。
> 了解しました。勘違いの類はリポータが問題でないと言うコ
メント追記で解決済
> みになるということですね。
　　そうです。そして誰か（開発者or管理者）が案件の状態を
判断して、判断結果をresolvedとかclosedステータスをMantis
に入力して、真の意味の解決済み状態になります。

> ・bug報告と改善提案とを区別して登録したい場合どうすれ
ばよろしいでしょうか？
> 　タイトルに「改善提案」と書くとか？−というか使い方が
わかっていないだけ
> かも？

　同じ現象をバグと見るか仕様の問題と見るかは、個々の方の
期待値で変わってくるので、難しいところはありますね。ただ
ご質問のような、いわゆる「仕様改善/追加」という意味であ
れば、カテゴリ＝「機能」と入れていただければ、形式的な区
別はつくと思いますが、どうでしょうか？
　Tracの記事にも書いたとおり、これから運用方法をまとめて
皆さんの共通認識にしていく必要があるので、疑問点やご提案
はどんどんお願いしますね。


> 
> ・Mantisにおいてコード修正があった解決済みとアップデー
トストリームにパッ
> チが登録されるタイミングは同期しているのでしょうか？
　限定された方とお話をした際の共通認識としては、だいたい
以下のような考えでした。
+ 提案されたパッチで問題が解決できると確認された段階で「
解決済み」に設定
+ メンテナさん（Scottさん、Mikeさん/Bertさん）にパッチが
送れられたら、実績をコメントとして追記
+ メンテナさんがパッチを受け入れて、ストリームに流された
ら、そのパッチの名前をコメントとして追記した上で「完了」
に設定
（これも決定事項ではありません）

> 　過去においては、ある程度パッチが出てきたタイミングで
山宮さんがSqueak-
> jaに告知をしていたと思いますが、変わるんですか？
　Nihongo7の時代は、Squeakland本家とは別のアップデートス
トリーム http://squeakalpha.org/nihongo7/external/updates/
を使っていました。これは日本側で独自に管理していたので、
そこに山宮さんがパッチを流された際に併せて告知していただ
いていたと思います。
　2005jからは、本家のストリーム１つ（正確には squeakalpha,
squeakland
の２つ）に統合され、日本独自のストリームがなくなります。
パッチを受け入れ判断してストリームに流すのは
Scottさん、Mike
さん/Bertさんなので、日本側で更新を告知するには、流れた
ことを誰かがモニタしていて、見つけたら連絡という形になり
ます。しかも、Mantis-J由来以外のパッチも流れるので、それ
も含めて告知するためには、流れたパッチを誰かが読み解かな
いといけません。このあたりを特定のどなたかに負担をかけず
に回す仕組みは今後の課題ですね。

ただ、今の時点でも
http://www.squeakland.org/updates/updates.list 
や、http://www.squeakalpha.org/updates/updates.list
をアンテナで見張っていただければ、アップデートストリーム
に何か流れたかをタイムリーに知ることができますよ。私自身
はこれで更新を追いかけています。

ではでは


--------------------------------------
STOP HIV/AIDS.
Yahoo! JAPAN Redribbon Campaign 2005
http://pr.mail.yahoo.co.jp/redribbon/